台报评窃听案:“老鼠尾”門選前逆转说明什麼?
從指控敌手窃听，到被控自导自演，從“水門案”变“脚尾饭”，柯文哲辦公室自称發明一条窃听“老鼠尾(窃听線)”，剧情一百八十度大逆转。台灣《中心日报》收集报评论述，現在给柯文哲辦公室装線的水電工虽已自檸檬片,承私設，但看绿营從一起头，在毫无证据的环境下，高调控告蒙受台版“水門案”的威逼；比及老鼠尾巴扫到本身，再把责任推给業者、幕僚，可说是栽赃為始，卸责以终。整失事件，莫非候選人没有差错？莫非一干人等，不消對選民公然認错吗？
老鼠尾門给大师的启迪：第一，绿营打選战，历来都是耍贱招、出奥步；不择手腕，就圖個先讲先赢。若是能在第一時候，便将這条老鼠加盟創業者平台,尾，深烙到每位選民的脑海中；那末司法再若何還给合理，都无补于印象的拯救。特别法院裁决出来，总在選後温度已告冷却之時，造谣的“头過身就過”，受诬的却倾黄河之水也洗不清。以是這回老鼠尾門，其實该叫绿营候選人以重视听。
第二，業者、幕僚出头具名“担责”，這戏码也似曾了解。月前MG149帐户疑云，病院钻研室的工头，和會计的小秘书，不也曾灌音外泄，遭人质疑是在律定口径、串联伪证吗？為電動挖耳勺，甚麼每次出包，最後恰好都是幕僚挡了枪弹。若是不说是年老犯案，小弟顶罪；最少做年老的，也有御众不严的错误。如许的疏松與偏護，又怎能當好一市之长呢？
實在，此次台北市长選战，绿营在進程中所惹出的忽略，要比蓝营候選人多很多。這些忽略加起来，現實反應了候選人對付行政、法令規范的目生和冷视。台灣近20年来，學者從政、专業人士跨界，家常便饭；但不挂在政治萬用影片下載,的铁蒺藜上，横陈曝尸者几希？其缘由，大都也就在于小我的骄贵及疏YKS沙發,松，最後误触地雷，甚至法網。從“叶克膜門”到“老鼠尾門”，其間是不是又来一只误闯森林的老白兔，其實使人担心。
頁:
[1]