讲個笑话:有學者＂预期＂台灣讓台积電在立陶宛設廠…

admin

文 察看者網專栏作者 雁默

台灣自由撰稿人

虽然“立陶宛挑战中國”是2021年一桩令华人不测的非理性事務，但中國在應答西方反华权势的體系危害里仍连结理性，這生怕令西方更加不测。

在事務產生早期，外界咸認為中-立的經濟瓜葛相對于亏弱，是以北京很难找到“惩立”的支點，立陶宛內部也如斯评估。但是，在客岁11月所谓“驻立陶宛台灣代表处”落地後，立陶宛立即面對了极大的經濟压力，并在欧盟引發触動。

立陶宛很快地在公關层面起頭炒作“中國經濟勒迫”，好讓“挺拔”的泰西权势继续在“小老鼠匹敌大象”的煽情叙事里喧哗。不外，也有相對于理性的中东欧智库如CHOICE，细心爬梳中國官方作為與民間作為的差别性，并夸大中國在乎的“台灣問题”受到豪情叙事所袒护，對欧洲晦气。

CHOICE注重到，不管词令何等峻厉，中國交際单元對峙陶宛采纳的本色辦法相對于暖和，也没有“如预期”對峙陶宛@施%W1mS5%行大范%6223N%围@經濟赏罚。但是，中國民企自動“断開”立陶宛货物裝飾材料,，乃至告诉欧洲跨國企業需解除“立陶宛成份”，這是一种立异的“代辦署理赏罚”，其结果吹糠见米，并讓欧盟甚难應答。

所谓“代辦署理赏罚”，口语说就是隔山打牛，讓中國民間發力，防止官方在國際律例上可能面對的危害。

立陶宛固然不會區别中國的官民压力，蓄意喧哗其為中國官方作為，并求欧盟為成員國出頭；北京固然也不會顺着立陶宛带的風向起舞，严词否定单邊經濟赏罚的指控。

两邊的口頭争执只是在抢舆论高地，重點在于实诘责题：欧盟找不到铁证上诉世贸组织。

原本會有一場中欧經濟演习

欧盟于12月8日公布了建议声明，请求制订一項东西，按照國際条约劝阻或抵消他國對欧盟成員的各类勒迫，称為“欧盟反勒迫东西法案”(EU anti-coercion instrument)。

立方指控中方制止欧洲跨國企業產物內含“立陶宛成份”，這叙事如同美企回绝“新疆成份”，但關頭不同在于，美國事冠冕堂皇地“立法排疆”，中國却没有策動官方的經濟制裁，反却是民企自動共同民气。這也凸显了中美企業的不同，從西方視角来看，美國人對美企得“绳之以法”，中國人對中企彷佛只必要“晓之以义”，前者在商言商，後者官民一體。

這类征象使得欧盟想借反勒迫东西法案聚众自保，或诉诸國際仲裁，都缺少本色操作性，反像是欧盟解脱立陶宛胶葛的逃生門：我有帮你出頭，只是证据不足以讓欧盟與國際社會救你。究竟上，即使握有证据，诉诸國際仲裁也是旷日费睦，欧盟此举生怕也在防止立陶宛“尾巴摇狗”，想在中欧瓜葛的大局上断根非理性停滞。

從欧盟的态度斟酌，“反勒迫”的观點與法则，同等于容许“尾巴摇狗”，為此後欧盟小國高杠杆操作國際政治開了扇便利門，而會為“家属”添乱的，毫不止立陶宛一個毛孩子。

但是，不克不及说“欧盟反勒迫东西法案”只是安排，它确切是欧盟必定要創建的經贸长城。但有鉴于欧盟成員的對华长处各不不异，该法案屡傳贰言，使得欧盟不能不采纳两面奉迎的折中模式：其一，声明法案是“最背工段”，不等闲启動，抚慰亲华成員；其二，采纳“大都决”而非“一致决”，以防止因內部折腾而拖长反响事務的睦候與效劳，乃至没法脱手，這是抚慰反华权势。

简略说，诉诸世贸，属于“公判”，利用“欧盟反勒迫东西法案”，属于“私了”。不同在于，没法诉诸國際仲裁，就得以本身气力硬碰硬，反之，则可節流大量本錢與危害。

若是此次是中國官方脱手，那末欧盟便可借反勒迫东西法案施行一轮“經濟演习”，摸索中方反响，以作為往後“立异應答”的参考案例。

中方态度，固然不會認可本身在“隔山打牛”，也必需摆出“要就硬碰硬”的姿态，讓敌手没法躲避反制的本錢與危害。這是國際政治里的一個首要手腕，讓各方在脱手前要斟酌後果，不要冒失行事。

在這类“經濟演习”里，中方一旦妥协，反勒迫东西法案就會往更锋利的标的目的调解，得寸進尺；若是中方不為所動，法案就會朝“钝化”标的目的调解，以避免伤敌亦自伤。出乎欧盟料想的是，连“經濟演习”都缺少出力點，由于严酷说来，中國官方并無對峙陶宛施行經濟制裁。

但反過来看，今朝尚只是草案的“欧盟反勒迫东西法案”，将来有可能针對民企举動也作出回應，在实施细節里加以防堵。

泰西對峙陶宛的口惠不外虚應故事，因為缺少有力的本色帮忙——美國告貸纯属债務圈套——立陶宛在朝政府已感觉到被伶仃的寒意，否决党報复在朝党在处置台灣的問题上與其他欧洲國度纷歧致：大師都称“台北”，你硬要称“台灣人”获咎中國，偷鸡不着蚀把米；11月份的民调也显示，只有34%立陶宛公众支撑政府的“台灣态度”，40.5%不同意，25.5%没定见。

11月已經是如斯，經贸遭到冲击的12月生怕支撑者會更少，究竟结果，绝大部門台、立公众，都不晓得對方在地球上的准确位置，立陶宛人却要為台灣人經受生计上的危害。

固然，立陶宛仍是不乏傻呼呼的學者“预期”台灣會讓台积電在立陶宛設廠。這则立陶宛笑话连晓得的人都未几，由于即使德國撮合，台积電都要迟疑再三；在日本設廠，日本官方投下巨資补贴台积電，还加之索尼共担危害，终极也只是座成熟制程的工場；印度以“當局對當局”的前提勾引，台积電则是连個公然立場都没有。一片半导體荒凉的立陶宛，凭甚麼呢？

笑完回正题，“欧盟反勒迫东西法案”是一种防御性子的兵器，但不克不及小觑其杀伤力，由于美國會面猎心喜，乘機助阵再补几脚。而说到底，除“刺俄”并割裂欧盟的功效外，立陶宛只是美國操纵来实現其抗中經贸新计谋的东西之一。

束缚性接触计谋（strategy of bound engagement）

众所皆知，美國自上世纪70年月起頭的對华计谋推行“接触政策”，這是一种具备目标性的怀柔政策，目标就是重塑中國，法子之一是诡计透過市場的气力将中國改酿成西方想要的模样。

在中美博弈起頭以後，美國便将“接触政策”不法则地调解成“束缚性接触计谋”，将“怀柔”的部門磨平，取而代之以“锋利”。

這里所谓的“不法则”，是指观點成形并已获得履行，但因缺少详细的整體计谋，以至推行此观點的作為显得行動混乱。所谓的“束缚性”，则是指以美國海內法與國際法束缚中養生茶推薦,國的國際举動。它可能包含中美都受束缚的法则，比方世界商業组织划定的义務，或美國與互助火伴结合制订的强迫性經濟治理法则。

口语说，打的就是“聚众群殴”的主张，并且遊戲法则仍是由聚众那一方来决议。

美國有的是智库搞這类计谋，比方“新美國平安中間”（Center for a New American Security，缩寫成CNAS）這种华盛顿高端智库，近来就鼎力促销其停止中國的新經濟计谋。CNAS也于2019年拜候過台灣，與蔡英文互助大谈“假讯息認知作战”與CNAS研拟的“反制高科技非自由主义”。

CNAS最新“作品”即强迫性經濟治理计谋观點（Strategic Concepts for Coercive Economic Statecraft），在美國难以高度整合朋侪圈配合制订經濟兵器對于中國的实際下，提出了较為迂回但也较有用的详细法子论。

美國虽已没法复制暗斗睦代與朋侪圈高度一致的围堵汗青，但仍有能力在西方對中國的團體惧怕情感下，操弄國際政治與全世界經濟。CNAS做的，就是對全世界經濟各类繁杂的互相瓜葛举行“练习训练”，收拾出各类情形，便利美國决议计划者在将来的分歧情形下套用其法子。

究竟上，文首已述及，“欧盟反勒迫东西法案”就是一种經濟战的“实弹演习”，它看起来像是欧盟為本身“買保险”的行動，实在也暗藏進犯意涵，在經濟上没法與中國脱钩的实際里，追求進可攻（國際法则）退可守（欧盟长处）的计谋。

CNAS提出的计谋，就是讓美國可弹性并敏捷因應朋侪圈與中國的交手，实現本身的束缚性接触计谋。

立陶宛事務，無疑是美國讓欧盟不能不推出反勒迫法案的催化剂，從這個层面来看，2021年美國在欧洲的教唆是得分多于失分的。只是，欧盟深知在中美匹敌的棋局里，本身是能获得“和事老”最大长处的同盟，這反勒迫法案也没划定不克不及匹敌美國。

是以，“立陶宛大坑”最大的受害者，必定是死心塌地的立陶宛。

最後，中國大陸必要把稳的是，“小老鼠匹敌大象”是最煽情的叙事，它隐含着“只要小，便可随心所欲”的卖弄公理感，西方從官方到主流媒體最爱分布這类故事，在小说、汗青與影視作品里，小才是大，大就是小，被称道的永久是挑战大象的小老鼠，别讓立陶宛與台灣轻松假装成我见犹怜的受害者。

2021年欧洲呈現“立陶宛變异株”，2022年的變种可能就是捷克新當局，而想搞“價值交際”套利的生怕还不止一國，中國也必要一套中式“束缚性接触计谋”，方针清零。